Native App vs Hybrid App vs Cross Mobile App: Her er forskellene

Native-, hybrid- og cross-platform-applikationer er de primære tilgange til udvikling af mobilapps. Valget af den har stor betydning for en mobilapplikations succes, uanset hvilken branche du beskæftiger dig med. Så onlinevirksomheder står som regel over for dilemmaet med at vælge den rigtige tilgang til applikationsudvikling.

Uanset hvilken type app du planlægger at skabe, er det vigtigt at forstå forskellene mellem de forskellige udviklingsmetoder, hvad enten det er native, hybrid eller cross-platform. Du kan bruge det til at vælge den løsning, der bedst understøtter de kommercielle mål for din applikation og maksimerer dens værdi. Læs videre i artiklen for at lære mere om emnet i detaljer.

Hvordan adskiller de sig?

Alle tre tilgange er forskellige afhængigt af ydeevne, appens kompleksitet, budgetbegrænsninger, målgruppe, tid til markedet og mange andre ting. Sammen med disse forskelle vil hver virksomhed have et unikt sæt af overvejelser. Du kan få klarhed over den rigtige tilgang til udvikling ved at læse forklaringerne nedenfor om hver tilgang.

1. Oprindelige apps

Det er mobilapps, der er bygget fra bunden ved hjælp af platformspecifikke programmeringssprog, som fungerer på specifikke enheder og operativsystemer, såsom Android og iOS. Java eller Kotlin bruges til at skabe native Android-apps, og Objective-C eller Swift bruges til at skabe iOS-apps. Sådanne apps kan drage fordel af alle mulige fordele ved enheden og operativsystemets funktioner.

Det skyldes, at udviklere kan få adgang til at tilføje flere muligheder og funktioner til apps, da native app-udvikling kan bruge primære smartphone-hardwareelementer som GPS, nærhedssensorer, kameraer, mikrofoner og så videre. Så de apps, der laves, kan give dig høj ydeevne og en bedre brugeroplevelse.

Denne tilgang er obligatorisk, når man skal bygge meget komplekse mobilapps som produktopgørelser eller spilapps med 3D-animationer.
En af ulemperne ved sådanne applikationer er, at det kræver udvikling og vedligeholdelse af en app til hver enkelt platform at køre dem på flere platforme. Men det er ikke alle forretningsfolk eller produktejere, der har råd til det.
Du kan kun vælge native app-udvikling, hvis du ikke har travlt med at markedsføre dit produkt og ikke har nogen budgetbegrænsninger.
Men sagen er, at sådanne applikationer er en fremtidssikret investering og er sikre, brugervenlige og lettere end andre apps.
Eksempler er Google Maps, Artsy, Pinterest og Spotify.

2. Hybride apps

Det er en blanding af native- og webløsninger, hvor webbaserede sprog som CSS, HTML og JavaScript bruges til at kode, og koden derefter indlejres i en native-applikation med plugins som Apache Cordova eller Ionics Capacitor. Udviklerne kan derfor få adgang til native-funktionaliteter. Denne kode skrives kun én gang og kan bruges på flere platforme.

Selv om backend-koden kan være delt, kan udviklere skabe apps hurtigt og billigt til forskellige platforme. Alligevel lider apps, der er afhængige af indlejrede browsere, under dårlig ydeevne og inkonsekvente brugergrænseflader (UI’er) på tværs af platforme. Så brugeroplevelsen og ydeevnen vil i nogen grad ligne native apps.

At bruge en hybrid udviklingstilgang kan være en prøveløsning til udvikling af startup-virksomheder.
Denne metode er perfekt til nystartede virksomheder på grund af den hurtige udviklingstid og de lave omkostninger.
Startups har en tendens til at prioritere leveringen af MVP’er.
I det tilfælde er et hybrid udviklingsframework den bedste løsning, fordi det giver mulighed for hurtig udvikling og en tidlig lancering af appen på markedet.
Eksempler på hybride apps er Instagram, Evernote, Gmail, JustWatch, NHS og Airbus Helicopters.

3. Apps på tværs

Mange forveksler hybrid- og cross-platform-apps. Men den eneste lighed mellem dem er kodens genanvendelighed eller delbarhed. Udviklere og virksomhedsejere vil i høj grad drage fordel af genanvendelig kode med forbedret produktivitet og effektivitet i det lange løb. Det er her, frameworks til udvikling på tværs af platforme udmærker sig.

Det er den bedste tilgang til udvikling af mobilapps, fordi cross-apps er billige, kan tilpasses, er sikre, stabile og nemme at vedligeholde. Cross-apps er mere velegnede til simple applikationer som onboarding af medarbejdere og apps til at vende tilbage til arbejdet, fordi de halter bagefter native apps i performance og UX.

Der findes mange frameworks til udvikling på tværs af platforme, så man kan opnå en brugeroplevelse, der ligner native apps.
Når det kommer til ydeevne, afhænger det af det framework, du vælger. Men det vil aldrig blive bedre end native-udvikling.
Som tidligere nævnt fungerer den på flere platforme.
Hvis du har målgrupper på forskellige platforme inden for et begrænset budget, og cross-apps kan give tilfredsstillende resultater, så er det en ideel tilgang.
Eksempler på apps på tværs af platforme er Insightly, Bloomberg, Reflectly, Skype og Slack.

Så du læser om alle tre ovenfor for at opdage deres forskelle. Den bedste brugeroplevelse og ydeevne kommer fra native-udvikling, men det kræver mere tid, penge og dygtighed at gøre det.

Ved at give udviklere mulighed for at skrive kode én gang og implementere den på forskellige platforme, kombinerer hybrid app-udvikling det bedste fra begge verdener. Alligevel er der en chance for, at der vil opstå problemer med ydeevnen.

Udvikling af apps på tværs af platforme er en omkostningseffektiv måde for udviklere at bygge apps til forskellige platforme med en enkelt kodebase, men appsene kan have begrænsede funktioner og ydeevne. Det hele afhænger af dit projekts mål og behov, uanset om du vil udvikle native-, hybrid- eller cross-platform-apps. Det er dog en udfordring at vælge den rigtige, der passer perfekt til din brugssituation, da dit valg afhænger af virksomhedens art og den type app, der skal bygges.

Interessante links:

2023-guiden til udvikling af native apps

Native vs Hybrid vs Cross Platform App Development: Hvordan vælger man?