WPF vs WinForms: Hvad er lighederne og forskellene?
WPF og Winforms er to grafiske brugergrænseflader til opbygning af desktop-applikationer. Siden 2002 har WinForms været brugt som det primære UI framework til at skabe Windows desktop applikationer. Senere, i 2006, kom det mere avancerede WPF, eller Windows Presentation Foundation, i stedet. De har samme formål, men adskiller sig i skalerbarhed, ydeevne, kompleksitet og support.
Softwareudviklere bruger stadig både WPF og WinForms, og hvis du lærer om deres ligheder og forskelle, kan du beslutte, hvad der er det rigtige for dig. Denne artikel vil guide dig på rette vej, uanset om du er udvikler eller nybegynder, der ønsker at lære om begge platforme.
Hvordan er de ens?
Nu kan du gennemgå nogle af lighederne, før du læser om forskellene mellem dem. Selvom WPF kan bruges til at skabe webapplikationer, som allerede nævnt, har begge frameworks det samme mål om at skabe og designe desktopapplikationer. Begge har nogle lignende funktioner, og Windows Presentation Foundation er mere som en avanceret version af Windows Forms.
Udviklere vælger dem i henhold til applikationens kompleksitet, krav til UI-design, krav til applikationens ydeevne, målplatform og kompatibilitetskrav osv. Men den stigende konkurrence og indførelsen af nyere, moderne teknologier som Windows Presentation Foundation er ved at overtage branchen.
Hvordan adskiller de sig?
Spørgsmålet om, hvordan de adskiller sig fra hinanden, kan retfærdiggøres i dette afsnit af artiklen. De faktorer, der tages i betragtning for at finde ud af det, omfatter dens ydeevne, sikkerhedsfunktioner, indlæringskurve og andre. Her er nogle af forskellene mellem WPF og WinForms, som du kan lære mere om i artiklen.
- Forfremmelse
- Brugervenlighed
- Ydeevne og skalerbarhed
- Sikkerhed
- Indlæringskurve
- Tidsforbrug
- Layout og gengivelse
1. Forfremmelse
Windows Forms er et gammelt koncept eller framework til udvikling af desktop-applikationer. Det blev udgivet i 2002 som et event-drevet framework til udvikling af Windows-applikationer. På den anden side blev Windows Presentation Foundation udgivet i 2006 for at erstatte WinForms som det nyeste koncept, med flere fremskridt i udviklingen af applikationer.
2. Brugervenlighed
Windows Forums er enklere at bruge, og du kan også tilpasse kontrollerne til dine applikationskrav. Men at bruge disse kontroller i WPF kræver en vis ekspertise. Frameworket er komplekst og bruges til komplekse brugergrænsefladedesign, mens det andet bruges til simple brugergrænsefladedesign, så udviklere skal lære mere om det for at bruge det. Det gør det muligt at skabe komplekse brugergrænseflader ved hjælp af markup-sprog til UI-design.
3. Ydeevne og skalerbarhed
Der er tydelige forskelle, når man ser på disse frameworks’ ydeevne og skalerbarhed. Windows Presentation Foundations hardwareacceleration, der leveres af DirectX, giver dig mere æstetisk tiltalende og responsive brugergrænseflader. Men det vil koste dig den ydelse, du forventer, især når det gælder komplekse brugergrænseflader. Fordi det kan være ressourcekrævende, vil det påvirke rammens ydeevne på low-end-systemer.
På den anden side er WinForms et mere letvægts og performant UI framework. Det kan levere responsive brugergrænseflader selv på mindre avancerede systemer, selvom det ikke har samme visuelle tiltrækningskraft som WPF. Kompatibiliteten mellem Windows Presentation Foundation og Windows Forms med forskellige operativsystemer bør også overvejes, når man sammenligner dem.
Da WPF primært er udviklet til Windows, er dens muligheder på tværs af platforme begrænsede. WinForms kan dog bruges på en række forskellige platforme, herunder Windows, Linux og macOS, ved hjælp af tredjepartsbiblioteker som Mono, hvilket gør det til en mere alsidig mulighed for udviklere.
4. Sikkerhed
Når du udvikler eller designer en applikation eller et website, forventer du, at det er sikkert nok uden fejl eller mangler, der kan påvirke dets ydeevne. Så som med alle andre frameworks bør du sammenligne dem, når du overvejer sikkerhedsfaktoren. De forbedrede sikkerhedsfunktioner er tilgængelige i WPF, mens du kan få færre sikkerhedsfunktioner fra Windows Forums.
5. Læringskurve
Hvis du overvejer at lære disse frameworks, kan du vælge et af dem, når du har overvejet indlæringskurven. Windows Forms er lettere at lære. Det tager længere tid at lære det fulde flow af kontroller og design i WPF. Så det bliver mere udfordrende at lære og blive dygtig til. Det er en anden tydelig forskel mellem dem.
6. Tidsforbrug
Da Windows Forms er nemme at bruge og beskæftiger sig med grundlæggende design af brugergrænseflader og Windows-applikationer, bliver det mindre tidskrævende eller vanskeligt at arbejde med dem. Men når det kommer til WPF, bliver det sværere, og tidsforbruget er højere for at få tingene gjort, mens man udvikler applikationerne.
7. Layout og gengivelse
De to frameworks’ tilgang til layout og rendering er meget forskellig. Windows Presentation Foundation anvender et XAML-baseret layoutsystem, mens WinForms anvender procedurekode eller XML-filer, der kompileres på kørselstidspunktet. Med andre ord har Windows Presentation Foundation-applikationer et deklarativt layoutsystem, der gør det muligt at specificere, hvordan en applikation skal se ud uden at skrive kode. Derfor er det lettere at bygge komplekse brugergrænseflader.
Den måde, styresystemet gengiver WPF og WinForms på, er en anden forskel mellem dem. Elementerne i en Windows Presentation Foundation-applikation gengives i hukommelsen som et objekttræ, mens elementerne i en WinForms-applikation vises som native kontroller oven på andre kontroller.
Microsofts WPF- og WinForms-platforme er begge i topklasse og har haft stor indflydelse på udviklingen af Windows- og desktop-applikationer. Det er en stor opgradering i forhold til Windows Forms og foretrækkes af mange it-virksomheder til udvikling af brugergrænseflader på Windows- og webprojekter. Selvom de begge tjente det samme formål, var der nogle vigtige forskelle, som gjorde Windows Presentation Foundation WinForms overlegen. Du har sikkert lært om dem i denne artikel, som diskuterer de vigtigste forskelle mellem dem, og hvordan de hver især kan hjælpe med at udvikle apps.
Interessante links:
Hi, my name is Rahil. I work at YUHIRO Global and I help web agencies and software companies from Europe to build developer teams in India.