Flutter vs Ionic: mikä on parempi valinta?
Flutter VS Ionic: Ionic: Johdanto
Aikaisemmissa artikkeleissa käsittelimme kahta suosittua kehittäjien käyttämää alustojen välistä kehityskehystä. Kummallakin kehyksellä on hyvät ja huonot puolensa, mutta joissakin tapauksissa yksi kehys on sopivampi kuin toinen. Tässä artikkelissa tarkastelemme näitä kahta kehystä toisiinsa verrattuna, joten jos harkitset näiden kahden välillä, olisi hyödyllistä tietää, kumpi olisi sinulle todennäköinen valinta.
Mikä tekee Flutterista ja Ionicista suosittuja valintoja kehittäjille?
Jotkut kehittäjät suosivat yhtä kehystä, koska se tarjoaa heille monia etuja, joten on tärkeää pitää tämä arvostelu tasapainoisena ja puolueettomana. Flutterin ja Ionicin yhteisiä etuja on se, että ne molemmat sopivat erinomaisesti suorituskykyisten sovellusten rakentamiseen, jotka toimivat erinomaisesti molemmilla alustoilla, iOS:llä ja Androidilla, ja niissä on tehokkaita toimintoja, jotka tekevät niistä sopivia. Niiden edut nostavat ne monialustakehityskehysten kärkisijoille.
Lyhyt esittely Flutterista
Googlen toukokuussa 2017 lanseeraama Flutter on melko nuori avoimen lähdekoodin ohjelmistokehityspaketti.
Tilastot voivat muuttua ajan myötä, joten emme nyt mene lukuihin, mutta tasapaino kallistuu Flutterin puoleen, ja valtava kehitysyhteisö tukee Flutteria uskollisesti. Kehyksen avulla voit kehittää sovelluksia Android-, iOS-, Linux-, MacOS-, Web-, Windows-, MacOS- ja muille alustoille yhdellä koodipohjalla. Flutterin tehokkain ominaisuus on sen widgetit. Flutter on maailmanlaajuinen suosikkivalinta, koska sillä on melko vaikuttava yhteisö.
Lyhyt esittely Ionicista
Ionic, joka julkaistiin lopullisessa versiossaan toukokuussa 2015, on myös avoimen lähdekoodin UI-työkalupakki, jonka avulla voit rakentaa hämmästyttäviä monialustaisia sovelluksia eri alustoille HTML:n, CSS:n, AngularJS:n ja Javascriptin avulla. Tämä Cordova-alustan päälle rakennettu front-end-työkalu tarjoaa kehittäjille API:n, jonka avulla he voivat luoda sovelluksia, jotka näyttävät ja tuntuvat natiivisovelluksilta.
Vertailu
Yhteisön vankka tuki
Mielenkiintoista on, että molemmilla kehyksillä on erinomainen yhteisön tuki, mutta Flutterilla on vahvempi tuki, ja Googlen tuki mahdollistaa sen, että Flutterin yhteisö voi kasvaa voimakkaasti. Tästä on se hyöty, että Flutteriin voi odottaa jatkuvia päivityksiä ja tukea, joten se on todennäköinen valinta pitkäaikaisiin projekteihin. Ionicilla on myös erittäin suuri käyttäjäkunta ja laaja dokumentaatio, mutta sillä ei ole samanlaista tukea tai hyväksyntää kuin Flutterilla. Ennen kuin valitset jonkin niistä, sinun on tarkasteltava sellaisia tekijöitä kuin yhteisön sitoutuminen, ekosysteemin kypsyys ja projektin vaatimukset.
Flutter Scores!
Koodin siirrettävyys
Voit epäilemättä nauttia responsiivisten ja dynaamisten sovellusten kehittämisestä sekä iOS- että Android-alustoille. Vain yksi koodipohja, ja voit kääntää sovelluksen toimimaan natiivilla ulkoasulla. Flutterilla on kuitenkin joitakin rajoituksia web-toteutuksessa, ja se voi olla ongelma, kun tarvitset sovelluksia, joissa on nopeat uudelleenlatausajat ja huippunopea suorituskyky. Toisaalta Ionic on rakennettu verkkoon, joten se perustuu verkkostandardeihin. Vaikka molemmat alustat soveltuvat erinomaisesti sovellusten kehittämiseen yhdellä koodipohjalla, Ionic antaa sinulle melkoisen edun, kun kehität sovelluksia työpöydälle, mobiililaitteille ja verkkoon.
Tasapuolinen, ehkä Ionic saa hieman enemmän pisteitä!
Oma integrointi ja pääsy laitteen ominaisuuksiin
Flutterissa on alustakohtaisia ominaisuuksia ja natiivit API:t liitännäisten ja pakettien avulla, mikä helpottaa kehittäjien mahdollisuuksia integroida vaatimuksensa (esimerkiksi anturit, laitteistot jne.) suoraan sovelluksiin. Tämä antaa kehittäjille paremman suorituskyvyn hallinnan ja saumattoman saavutettavuuden vaativille sovelluksille, sillä Ionic ei ole täysin samanlainen. Ionic käyttää Capacitor- tai Cordova-liitännäisiä, ja niillä on joitakin rajoituksia käyttöliittymäkomponenttien renderöinnissä.
Flutter voittaa, kädet alas!
Modulaarisuus
Olisi mielenkiintoista pohtia, mitä modulaarisuus tuo tullessaan sekä Flutterille että Ionicille. Modularisointi on prosessi, jossa tarkistat kehyksen kyvyt siinä määrin, että kehittäjät, joilla on erilaiset tekniset taidot ja kokemukset, voivat työskennellä projektin parissa. Tämä tapahtuu pilkkomalla raskaat koodit pienempiin osiin ja ajattelumoduuleihin. Se auttaa suunnitteluprosessissa ja auttaa virheenkorjauksessa, uudelleenkäytettävyydessä ja työmäärän käsittelyssä. Flutter pystyy täysin mahdollistamaan tämän ja varmistamaan projektikoodin jakamisen eri osapakettien järjestelmämalleihin. Kehittäjät voivat lisätä tai tehdä muutoksia koodipohjaan rakentamalla helposti useita moduuleja. Ionic auttaa myös modularisoinnissa Androidin NgModule-luokan avulla. Kehittäjät voivat rakentaa eri komponentteja moduuleja käyttäen ja muodostaa sovelluksen rakenteen yhden juurimoduulin avulla käynnistystä varten.
Molemmat ovat hyviä!
Arkkitehtuuri
Oikean arkkitehtuurin valinta on erittäin tärkeää sujuvan kehitysprosessin sekä tulevan tuen ja päivitysten kannalta. Flutterissa on hierarkkinen kerroksellinen arkkitehtuuri ja myös alustakohtaisia widgettejä. BLoc-arkkitehtuurissa on erillinen esityskerros ja liiketoimintalogiikkakerros. Alustakerrokset kommunikoivat renderointikerrosten kautta. Toisaalta Ionic käyttää Angular JS MVC:tä. Näin kehittäjät voivat paitsi työskennellä samanaikaisesti yhden sovelluksen parissa myös luoda useita näkymiä helposti samanaikaisesti.
Molemmissa on etunsa!
Koodin ylläpidettävyys
Koodin ylläpito on sovelluskehityksessä varsin tärkeää, koska käyttäjien on jatkossakin tarjottava palvelua. On erittäin tärkeää tunnistaa ongelmat nopeasti ja ratkaista ne. Flutter on helpompi, koska se tukee kolmansien osapuolten kirjastoja ja ulkoisia työkaluja. Ionicin kanssa tämä on kuitenkin hieman haastavaa. Hot Reloadin etu on tässä suhteessa molempien kehysten etu.
Flutter voittaa!
Dokumentointi
Dokumentoinnin avulla (nykyisten ja tulevien) kehittäjien on helpompi hallita koodia, oppia aiemmista virheistä ja välttää virheitä. Se auttaa viestimään visiosta, suunnittelusta, toiminnasta, testauksesta, ylläpidosta ja vaatimuksista. Hyvin jäsennelty dokumentaatio helpottaa kehittäjiä saamaan tarvitsemansa tiedot samasta paikasta. Ionicin avulla kirjastoja on helppo vaihtaa milloin tahansa.
Molemmat ovat erinomaisia!
Tulevaisuuden valmiudet ja alustan tavoitettavuus
Flutter tarjoaa valtavan tuen useille alustoille, kuten iOS:lle, Androidille, webille ja työpöydälle, ja tämä tekee kehyksestä tulevaisuuteen suuntautuvan ja mukautuvan markkinoiden kehittyviin trendeihin. Tuki, päivitykset ja parannukset ovat jatkuvia, joten se on erinomainen valinta pitkän aikavälin projekteihin. Ionic on kuitenkin keskittynyt ensisijaisesti web-keskeiseen kehitykseen ja web-teknologioihin, mikä rajoittaa sen alustan kattavuutta. Erityisesti monimutkaisten sovellusten kanssa, jotka tarvitsevat natiivia suorituskykyä.
Flutter voittaa!
Päätös
On tärkeää ottaa huomioon, että Flutterilla on rikas pakettien, lisäosien ja työkalujen ekosysteemi, joka tunnetaan nimellä Flutter Pub, ja Googlen jatkuvien investointien ansiosta sinulla on tulevaisuudenkestävä ratkaisu sovelluskehitysvaatimuksiisi. Valinta näiden kahden välillä on kuitenkin edelleen hyvin vaikeaa, mutta kun sinulla on selkeät liiketoimintatavoitteet ja käyttäjävaatimukset, päätös voi olla helpompi.
Voit palkata Flutter-kehittäjiä, jos projektissa on monimutkaisia käyttäjävaatimuksia, ja Ionic-kehittäjät ovat hyvä valinta, jos sovelluksen rakenne on monimutkainen. Olisi parasta keskustella vaihtoehdoista maineikkaan ohjelmistokehitysyrityksen kanssa, jolla on kokemusta alalta ja jolla on sekä Ionic- että Flutter-kehittäjien asiantuntijatiimit, koska he pystyvät helposti sovittamaan liiketoimintasi tavoitteet yhteen käyttäjien vaatimusten kanssa.
Mielenkiintoisia linkkejä:
Mikä kehitysalusta on paras hybridisovelluksille: Ionic vs. Flutter
Minkä monialustaisen kehyksen valitset sovelluskehitystarpeisiisi: Flutter vs. Ionic?
Hi, my name is Rahil. I work at YUHIRO Global and I help web agencies and software companies from Europe to build developer teams in India.