Natiivisovellus vs. hybridisovellus vs. Cross Mobile App: Nämä ovat erot

Mobiilisovellusten ensisijaisia kehitystapoja ovat natiivit, hybridi- ja ristikkäiset sovellukset. Sen valinta vaikuttaa merkittävästi mobiilisovelluksen menestykseen toimialasta riippumatta. Niinpä verkkoyritykset kohtaavat yleensä ongelman, joka koskee oikean lähestymistavan valitsemista sovelluskehitykseen.

Riippumatta siitä, minkä tyyppisen sovelluksen aiot luoda, on tärkeää ymmärtää erot eri kehitysmenetelmien välillä, olipa kyseessä natiivi-, hybridi- tai cross-platform-sovellus. Sen avulla voit valita vaihtoehdon, joka tukee parhaiten sovelluksesi kaupallisia tavoitteita ja maksimoi sen arvon. Lue artikkelista lisää aiheesta yksityiskohtaisesti.

Miten ne eroavat toisistaan?

Kaikki kolme lähestymistapaa eroavat toisistaan muun muassa suorituskyvyn, sovelluksen monimutkaisuuden, budjettirajoitusten, yleisön ja markkinoille saattamiseen kuluvan ajan mukaan. Näiden erojen lisäksi jokaisella yrityksellä on omat erityiset näkökantansa. Voit saada selvyyttä oikeasta lähestymistavasta kehitystyöhön alla olevien, kutakin lähestymistapaa koskevien selitysten avulla.

1. Natiivit sovellukset

Ne ovat mobiilisovelluksia, jotka on rakennettu tyhjästä käyttäen alustakohtaisia ohjelmointikieliä, jotka toimivat tietyillä laitteilla ja käyttöjärjestelmillä, kuten Androidilla ja iOS:llä. Java- tai Kotlin-ohjelmia käytetään natiivien Android-sovellusten luomisessa ja Objective-C- tai Swift-ohjelmia iOS-sovellusten luomisessa. Tällaiset sovellukset voivat hyödyntää kaikkia laitteen ja käyttöjärjestelmän ominaisuuksien mahdollisia etuja.

Se johtuu siitä, että kehittäjät voivat lisätä sovelluksiin lisää ominaisuuksia ja ominaisuuksia, koska natiivisovelluskehitys voi hyödyntää älypuhelimen ensisijaisia laitteistoelementtejä, kuten GPS:ää, läheisyysantureita, kameroita, mikrofoneja ja niin edelleen. Näin tehdyt sovellukset voivat tarjota sinulle korkean suorituskyvyn ja paremman käyttökokemuksen.

Tämä lähestymistapa on pakollinen, kun rakennetaan erittäin monimutkaisia mobiilisovelluksia, kuten tuotevarastoja tai 3D-animaatioita sisältäviä pelisovelluksia.
Yksi tällaisten sovellusten haittapuolista on se, että niiden käyttäminen useilla alustoilla edellyttää sovelluksen kehittämistä ja ylläpitoa jokaiselle alustalle erikseen. Mutta kaikilla yrittäjillä tai tuotteiden omistajilla ei ole siihen varaa.
Voit valita natiivisovelluskehityksen vain, jos sinulla ei ole kiire markkinoida tuotetta ja jos sinulla ei ole budjettirajoituksia.
Tällaiset sovellukset ovat kuitenkin tulevaisuutta turvaava investointi, ja ne ovat turvallisia, käyttäjäystävällisiä ja kevyempiä kuin muut sovellukset.
Esimerkkejä ovat Google Maps, Artsy, Pinterest ja Spotify.

2. Hybridisovellukset

Se on sekoitus natiivi- ja web-ratkaisuja, joissa koodauksessa käytetään web-pohjaisia kieliä, kuten CSS:ää, HTML:ää ja JavaScriptiä, ja koodi upotetaan natiivisovellukseen Apache Cordovan tai Ionicin Capacitorin kaltaisten lisäosien avulla. Kehittäjät voivat näin ollen saada käyttöönsä natiivitoiminnot. Tämä koodi kirjoitetaan vain kerran, ja sitä voidaan käyttää useilla alustoilla.

Vaikka taustakoodi saatetaan jakaa, kehittäjät voivat luoda sovelluksia nopeasti ja edullisesti eri alustoille. Sulautettuihin selaimiin perustuvat sovellukset kärsivät silti huonosta suorituskyvystä ja epäyhtenäisistä käyttöliittymistä eri alustoilla. Käyttäjäkokemus ja suorituskyky muistuttavat siis jonkin verran natiivisovelluksia.

Hybridikehitysmenetelmän käyttäminen voi olla kokeiluratkaisu kehittyville startup-yrityksille.
Tämä menetelmä sopii täydellisesti aloittaville yrityksille, koska sen kehitysaika on lyhyt ja kustannukset alhaiset.
Startup-yrityksillä on taipumus asettaa MVP:n toimittaminen etusijalle.
Tällöin hybridikehityskehys on paras vaihtoehto, koska se mahdollistaa nopean kehityksen ja sovelluksen varhaisen markkinoille saattamisen.
Esimerkkejä hybridisovelluksista ovat Instagram, Evernote, Gmail, JustWatch, NHS ja Airbus Helicopters.

3. Ristikkäiset sovellukset

Monet ihmiset sekoittavat hybridisovellukset ja cross-platform-sovellukset. Ainoa yhtäläisyys niiden välillä on kuitenkin koodin uudelleenkäytettävyys tai jaettavuus. Kehittäjät ja yritysten omistajat hyötyvät suuresti uudelleenkäytettävästä koodista, joka parantaa tuottavuutta ja tehokkuutta pitkällä aikavälillä. Tässä monialustaiset kehityspuitteet ovat erinomaisia.

Se on paras lähestymistapa mobiilisovelluskehityksessä, koska ristikkäissovellukset ovat edullisia, muokattavissa, turvallisia, vakaita ja helposti ylläpidettäviä. Ristikkäiset sovellukset soveltuvat paremmin yksinkertaisiin sovelluksiin, kuten työntekijöiden aloitus ja työhönpaluu, koska ne ovat suorituskyvyltään ja käyttöliittymältään natiivisovelluksia jäljessä.

Saatavilla on monia alustarajat ylittäviä kehityskehyksiä, joiden avulla voidaan saavuttaa natiivisovellusten kaltainen käyttökokemus.
Suorituskyky riippuu valitsemastasi kehyksestä. Mutta se ei koskaan tule olemaan parempi kuin natiivikehitys.
Kuten aiemmin todettiin, se toimii useilla alustoilla.
Tämä on ihanteellinen lähestymistapa, jos kohderyhmät ovat eri alustoilla ja budjetti on rajallinen ja sovellusten väliset sovellukset voivat tarjota tyydyttävän suorituskyvyn.
Esimerkkejä alustarajat ylittävistä sovelluksista ovat Insightly, Bloomberg, Reflectly, Skype ja Slack.

Lue siis kaikista kolmesta edellä mainitusta, jotta saat selville niiden erot. Paras käyttökokemus ja suorituskyky saadaan natiivikehityksestä, mutta se vaatii enemmän aikaa, rahaa ja taitoa.

Hybridisovelluskehityksessä yhdistyvät molempien maailmojen parhaat puolet, sillä kehittäjät voivat kirjoittaa koodin kerran ja ottaa sen käyttöön eri alustoilla. On kuitenkin mahdollista, että suorituskykyongelmia ilmenee.

Rajat ylittävien sovellusten kehittäminen on kustannustehokas tapa, jolla kehittäjät voivat rakentaa sovelluksia eri alustoille yhdellä koodipohjalla, mutta sovellusten ominaisuudet ja suorituskyky voivat olla rajalliset. Kaikki riippuu projektisi tavoitteista ja tarpeista, olipa kyseessä natiivien, hybridien tai alustojen välisten sovellusten kehittäminen. Oikean, käyttötarkoitukseesi täydellisesti sopivan sovelluksen valitseminen on kuitenkin haastavaa, sillä valinta riippuu liiketoiminnan luonteesta ja rakennettavan sovelluksen tyypistä.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Natiivisovelluskehityksen opas 2023

Native vs. Hybrid vs. Cross Platform App Development: Miten valita?