Hoe de technische schuld bij softwareontwikkeling verminderen

door

Hoe de technische schuld bij softwareontwikkeling verminderen

Technische schuld is het idee dat het afsnijden van bochten of het uitstellen van taken om een project af te ronden of een doel sneller te bereiken uiteindelijk leidt tot meer herwerk. In het domein van softwareontwikkeling zijn er momenten waarop een ontwikkelteam ervoor kiest om minder elegante, minder efficiënte of minder grondig geteste code af te leveren wanneer het een snelle oplossing aflevert om aan de onmiddellijke eisen van het project te voldoen.

In sommige gevallen is die afweging essentieel om beter te presteren dan concurrenten in de markt of om aan de vraag van de consument te voldoen. Maar deze keuzes bouwen uiteindelijk een technische schuld op. Net als bij het opbouwen van een financiële schuld, wordt het oplossen van onopgeloste problemen duurder naarmate ze langer onopgelost blijven. Later zal je team deze tekortkomingen moeten “goedmaken” door specifieke systeemcomponenten opnieuw te bewerken, te refactoren of te patchen.

Ondanks een vlekkeloze uitvoering is het ongebruikelijk om projecten te vinden zonder technische schuld, omdat deze niet helemaal kan worden vermeden en in sommige gevallen zelfs noodzakelijk is. Het moet echter goed worden beheerd om te voorkomen dat het een negatieve invloed heeft op het softwareontwikkelingsproces op de lange termijn. In dit artikel bespreken we een aantal manieren om code debt te verminderen en efficiënt te beheren.

Hieronder volgen enkele tactieken die je ontwikkelteams kunnen toepassen om je tech debt te beheersen en te verlagen:

  • Code regelmatig controleren
  • Geautomatiseerd testen omarmen
  • Een cultuur van constante refactoring implementeren
  • Kies indien mogelijk voor pair- of groepsprogrammering
  • Technische schuld meten en documenteren

1. Code regelmatig controleren

Het uitvoeren van regelmatige codebeoordelingen is één manier om technische schuld te verminderen. Het kan je helpen om het in een vroeg stadium van de ontwikkeling te identificeren en aan te pakken, wat veel voordelen met zich mee kan brengen.

  • De code review helpt bij het uitwisselen van kennis en ervaringen door middel van discussies en dient als een uitstekende leermogelijkheid voor de reviewer.
  • Bovendien bevordert het een cultuur van collectief code-eigenaarschap, waarbij teamleden verantwoordelijkheid nemen voor de algehele betrouwbaarheid en kwaliteit van de codebase. Dit bevordert samenwerking en gedeelde verantwoordelijkheid voor het beheren van code debt.
  • Als ontwikkelaars weten dat hun code zal worden beoordeeld, zijn ze geneigd om iets zorgvuldiger te werk te gaan bij het coderen. Dit garandeert dat coderingsstandaarden worden nageleefd, minimaliseert bugs en prestatieproblemen en verlaagt de code debt.

2. Geautomatiseerd testen omarmen

Het implementeren van geautomatiseerde testpraktijken is een beproefde manier om defecten in de code zo vroeg mogelijk te identificeren. Er zijn veel geautomatiseerde testtools beschikbaar, waarmee het ontwikkelteam kan garanderen dat wijzigingen in de codebase geen extra technische schuld toevoegen en als vangnet dienen voor refactoring. Het verbetert de kwaliteit van de code vanaf de basis, stroomlijnt het ontwikkelproces en houdt de code debt bij.

3. Implementeer een cultuur van constante refactoring

Het aanmoedigen van een cultuur van constante refactoring, waarbij legacy code wordt geherstructureerd zonder het externe gedrag ervan te veranderen, zal het makkelijker maken om de code te onderhouden, te begrijpen en te laten groeien. Het is een ander essentieel onderdeel van moderne softwareontwikkeling en een fundamentele oefening in agile benaderingen zoals extreem programmeren. Trek dus tijd uit voor opzettelijke en systematische code refactoring.

Focus op het refactoren van code die in de toekomst waarschijnlijk zal veranderen, zoals code die koppelingen heeft met andere modules of systemen die evolueren. Zorg ervoor dat u de gerefactureerde code grondig test voordat u deze implementeert. Deze werkwijze kan u helpen ervoor te zorgen dat u consequent tech debt aflost door de hoeveelheid werk die uw team steekt in nieuwe projecten, refactoring en reworking in de gaten te houden.

4. Gebruik indien mogelijk pair- of groepsprogrammering

Kies voor pair programming of mob programming als dat zinvol is. Het is een alternatieve aanpak voor code review om tech debt te verminderen. Pair programming of code review is aan jou. Bij pair programming geven twee of meer software engineers samen real-time feedback op je software en zijn de feedbackcycli heel kort.

  • Zoals eerder vermeld, houdt pair programming in dat twee ontwikkelaars tegelijkertijd aan een project werken. Het kan je helpen om op koers te blijven en over-engineering te voorkomen, vooral als je het combineert met testgestuurde ontwikkeling, waarbij de nadruk ligt op kleine stappen en eenvoudig ontwerp.
  • Als ontwikkelaars samenwerken aan taken, stimuleert pair programming op natuurlijke wijze de onderlinge communicatie, waardoor ze hun ideeën kunnen uiten en als team obstakels kunnen overwinnen.
  • Deze communicatie helpt ontwikkelaars op hun beurt om de problemen beter te begrijpen, waardoor de code debt afneemt.

5. Technische schuld meten en documenteren

Het gebruik van tools en verschillende meetmethoden om de technische schuld te evalueren en te kwantificeren is een andere methode om deze schuld te beheren. Hierdoor kunt u realistische doelen stellen voor het afbetalen van de schuld en uw ontwikkeling in de loop van de tijd volgen. Hieronder volgen een paar metrieken die worden gebruikt om code debt te meten:

  • Code statistieken: Deze omvatten een reeks metrieken, waaronder cyclomatische complexiteit en duplicatie van code. Een hoge code schuld wordt vaak aangegeven door hoge waarden in deze statistieken.
  • Defectdichtheid: Dit wordt berekend door het totale aantal bekende defecten te delen door het aantal regels van de code. Vaak duidt een hoge defectdichtheid op een hoge technische schuld.
  • Code churn: Dit is een metriek die meet hoe vaak code wordt gewijzigd. Code churn, of de frequentie waarmee delen van de code worden herschreven of gewijzigd, is een sterke indicator van software code debt.
  • Time-to-market: Het ontwikkelen van nieuwe functies duurt langer wanneer ontwikkelaars door een complexere codebase moeten navigeren en deze moeten beheren. Een langere time-to-market voor nieuwe functies kan erop wijzen dat de code debt erger wordt.

Technische schuld moet worden bijgehouden en gedocumenteerd ten behoeve van teamleden en belanghebbenden. Zorg ervoor dat iedereen begrijpt hoe code debt de ontwikkelingskwaliteit en -snelheid beïnvloedt, zodat iedereen de verantwoordelijkheid deelt voor het vinden van een oplossing. Een van de grootste problemen is het niet aanpakken van de code debt. Houd het bij en neem het regelmatig op in uw ontwikkelgesprekken als u van plan bent het effectief te gebruiken.

In dit artikel zijn enkele manieren besproken waarop je de technische schuld bij softwareontwikkeling kunt verminderen. Houd er echter rekening mee dat het vaak onnodig en onpraktisch is om code debt te elimineren. In sommige gevallen kan het beter zijn om de schuld te accepteren en later af te handelen of om bepaalde stukken schuld voorrang te geven boven andere. Uiteindelijk is het essentieel om de kosten van code debt te overwegen voordat je een beslissing neemt. Je doel moet zijn om het goed te beheren en een balans te vinden tussen het afbetalen van de huidige schuld en het toevoegen van nieuwe functies.

Interessante links:

Wat is technische schuld?

Agile strategieën voor een schuldenvrije ontwikkelingscyclus.

Plaats een reactie