Native App vs Hybrid App vs Cross Mobile App: Det här är skillnaderna

Native-, hybrid- och plattformsapplikationer är de primära metoderna för utveckling av mobilappar. Valet av mobilapplikation har stor betydelse för hur framgångsrik den blir, oavsett vilken bransch det handlar om. Onlineföretag ställs därför ofta inför dilemmat att välja rätt metod för applikationsutveckling.

Oavsett vilken typ av app du planerar att skapa är det viktigt att förstå skillnaderna mellan varje utvecklingsmetod, oavsett om det är native, hybrid eller cross-platform. Du kan använda den för att välja det alternativ som bäst stöder de kommersiella målen för din ansökan och maximerar dess värde. Läs vidare i artikeln för att lära dig mer om ämnet i detalj.

Hur skiljer de sig åt?

Alla tre metoderna skiljer sig åt beroende på prestanda, appens komplexitet, budgetbegränsningar, målgrupp, tid till marknaden och många andra faktorer. Tillsammans med dessa skillnader kommer varje företag att ha en unik uppsättning överväganden. Du kan få klarhet i vilken metod som är rätt för utveckling genom att läsa förklaringarna nedan om varje metod.

1. Nativa appar

Det är mobilappar som byggs från grunden med hjälp av plattformsspecifika programmeringsspråk som fungerar på specifika enheter och operativsystem, t.ex. Android och iOS. Java eller Kotlin används för att skapa inbyggda Android-appar, och Objective-C eller Swift används för att skapa iOS-appar. Sådana appar kan dra nytta av alla möjliga fördelar med enheten och operativsystemets funktioner.

Det beror på att utvecklarna kan lägga till fler funktioner i apparna eftersom native app-utveckling kan utnyttja primära hårdvaruelement i smartphones som GPS, närhetssensorer, kameror, mikrofoner och så vidare. De appar som tillverkas kan därför erbjuda dig hög prestanda och en bättre användarupplevelse.

Detta tillvägagångssätt är obligatoriskt för att bygga mycket komplexa mobilappar som produktinventering eller spelappar med 3D-animationer.
En av nackdelarna med sådana applikationer är att de kräver utveckling och underhåll av en app för varje plattform separat för att kunna köras på flera plattformar. Men det är inte alla företagare eller produktägare som har råd med det.
Du kan välja native app-utveckling endast om du inte har bråttom att marknadsföra din produkt och inte har några budgetbegränsningar.
Men saken är den att sådana applikationer är en framtidssäker investering och är säkra, användarvänliga och lättare än andra appar.
Exempel på detta är Google Maps, Artsy, Pinterest och Spotify.

2. Hybrid-appar

Det är en blandning av native- och webblösningar där webbaserade språk som CSS, HTML och JavaScript används för att koda, och koden bäddas sedan in i en native-applikation med plugins som Apache Cordova eller Ionics Capacitor. Utvecklarna kan därför få tillgång till inbyggda funktioner. Koden skrivs bara en gång och kan användas på flera plattformar.

Även om backend-koden kan vara gemensam kan utvecklarna skapa appar snabbt och billigt för olika plattformar. Appar som bygger på inbäddade webbläsare lider dock fortfarande av dålig prestanda och inkonsekventa användargränssnitt (UI) på olika plattformar. Användarupplevelsen och prestandan kommer därför att likna native apps.

Att använda en hybrid utvecklingsmetod kan vara en testlösning för att utveckla startup-företag.
Denna metod är perfekt för nystartade företag på grund av dess snabba utvecklingstider och låga kostnad.
Startups har en tendens att prioritera leveransen av MVP:er.
I så fall är ett hybridutvecklingsramverk det bästa alternativet eftersom det möjliggör snabb utveckling och en tidig lansering av appen på marknaden.
Exempel på hybridappar är Instagram, Evernote, Gmail, JustWatch, NHS och Airbus Helicopters.

3. Cross-appar

Många blandar ihop hybrid- och plattformsappar. Men den enda likheten mellan dem är kodens återanvändbarhet eller delbarhet. Utvecklare och företagare kommer att dra stor nytta av återanvändbar kod, vilket i längden leder till förbättrad produktivitet och effektivitet. Det är här som ramverk för plattformsoberoende utveckling utmärker sig.

Det är den bästa metoden för utveckling av mobilappar eftersom cross-apps är billiga, anpassningsbara, säkra, stabila och enkla att underhålla. Cross apps är mer lämpade för enkla applikationer som onboarding och återgång till arbetet eftersom de släpar efter native apps i prestanda och UX.

Det finns många ramverk för plattformsoberoende utveckling som ger en användarupplevelse som liknar native apps.
När det gäller prestanda beror det på vilket ramverk du väljer. Men det kommer aldrig att bli bättre än native-utveckling.
Som tidigare nämnts fungerar den på flera plattformar.
Om du riktar dig till målgrupper på olika plattformar med en begränsad budget och cross-apps kan erbjuda tillfredsställande prestanda, är detta en idealisk metod.
Exempel på plattformsoberoende appar är Insightly, Bloomberg, Reflectly, Skype och Slack.

Så du läser om alla tre ovan för att upptäcka deras skillnader. Den bästa användarupplevelsen och prestandan får du med native-utveckling, men det kräver mer tid, pengar och kompetens.

Genom att låta utvecklare skriva kod en gång och distribuera den på olika plattformar kombinerar hybridapputveckling det bästa av två världar. Det finns dock en risk för att prestandaproblem uppstår.

Att utveckla plattformsoberoende appar är ett kostnadseffektivt sätt för utvecklare att bygga appar för olika plattformar med en enda kodbas, men apparna kan ha begränsade funktioner och prestanda. Det beror helt på projektets mål och behov, om du vill utveckla native-, hybrid- eller plattformsoberoende appar. Men att välja rätt som passar perfekt för ditt användningsområde är en utmaning, eftersom ditt val beror på vilken typ av verksamhet det handlar om och vilken typ av app som behöver byggas.

Intressanta länkar:

2023 års guide till utveckling av native-appar

Native vs Hybrid vs Cross Platform App Development: Hur väljer man?