Laminas vs. Phalcon vs. Lumen: Mikä on paras PHP-kehysjärjestelmä

Laminas vs. Phalcon vs. Lumen: Mikä on paras PHP-kehysjärjestelmä

Kehyksen valitseminen suosituimpien kehysten pitkästä listasta ei ole koskaan helppoa. On useita asioita, joita sinun tulisi etsiä, kun valitset kehystä. Tässä artikkelissa tarkastellaan kolmea suosituinta kehystä, Laminasia, Phalconia ja Lumenia, ja otetaan huomioon erilaisia tekijöitä, kuten suosio, yhteisön koko, tavoitteet, kestävyys ja tarjottu tuki.

Paras tapa tehdä päätös on kuitenkin testata niitä ennen niiden sisällyttämistä teknologiapinoosi. Lue lisää siitä, miksi sinun pitäisi valita kukin niistä, jotta voit rajata ja testata niitä.

Miksi sinun pitäisi käyttää sitä?

Kehys on perusrakenne, joka auttaa virtaviivaistamaan verkkosovellusten kehittämistä.

Seuraavassa on joitakin syitä, joiden vuoksi kannattaa käyttää PHP-kehystä:

  • Nopeuta kehitysprosessia käyttämällä sovellusarkkitehtuuria, malleja ja aputoimintoja.
  • Muita ominaisuuksia ovat esimerkiksi verkkosivuston tai sovelluksen turvallisuuden parantaminen, sillä suositut kehykset noudattavat parhaita turvallisuuskäytäntöjä.
  • Voit välttää pyörän luomisen jokaista sovellusta varten ja vähentää virheiden määrää PHP-koodissasi.
  • Tiimityön helpottamiseksi kehittäjät tietävät jo valmiiksi, mitä tarvitaan.

Nyt käymme läpi kolme mainittua kehystä ja sen, miksi sinun pitäisi valita ne.

1. Laminas

Zend Frameworkin avoimen lähdekoodin seuraaja, Laminas, on täysin toimiva oliosuuntautunut kehys, joka on laajennettavissa periytymisen ja rajapintojen kaltaisten ominaisuuksien ansiosta. Se on toteutettu PHP 7:llä, ja se on lisensoitu New BSD -lisenssillä.

Se on luotu käyttäen ketterää menetelmää, jonka avulla voit tarjota yritysasiakkaille huippuluokan sovelluksia. Se on hyvin muokattavissa kehittäjille, jotka haluavat integroida projektikohtaisia toimintoja, ja se noudattaa PHP:n parhaita käytäntöjä.

Syitä käyttää sitä

Jos haluat päättää, onko se paras PHP-kehys, tutustu alla lueteltuihin syihin.

  • Monimutkaiset, yritystason projektit sopivat sille täydellisesti.
  • Joitakin keskeisiä ominaisuuksia ovat MVC-komponentit, yksinkertainen pilvi-API, tietojen salaus ja istunnonhallinta.
  • Voit käyttää vain haluamiasi komponentteja tästä kehyksestä, ja se voi integroitua muihin PHP-kirjastoihin.
  • Sillä on suuri yhteisö ja perusteellinen dokumentaatio.

Miinukset

Laminas-kehyksen käytön haittoja ovat muun muassa seuraavat.

  • Sitä ei ole tarkoitettu aloitteleville kehittäjille, koska se on raskas kehys, jossa on suuria kirjastoja, useita komponentteja ja luokkia. Vain asiantuntijat voivat käsitellä koodia.
  • Kokeneille kehittäjille on tarjolla monia resursseja, mutta jopa kehyksessä on ominaisuuksia ja komponentteja. Kuitenkin vain harvat resurssit ovat avoimia aloittelijoille, joten he tarvitsevat lisäresursseja saadakseen tietoa.
  • Monet markkinoilla olevat lisäosat voivat auttaa kehittäjiä luomaan parempia ohjelmia ja antaa ohjelmoijille enemmän valtaa. Verrattuna muiden kehysten lisäosien hintaan Zend-kehyksen lisäosat ovat edelleen kalliita.
  • Laajan dokumentaation ja sen sisältämien yksityiskohtien vuoksi se on edelleen muita kehyksiä raskaampi. Kehittäjien on toisinaan hyvin vaikea tarkastella kaikkia asiakirjoja perusteellisesti.

2. Phalcon

Phalcon on MVC-verkkosuunnittelumallia käyttävä full-stack-kehys, joka luotiin alun perin C- ja C++-kielellä ja julkaistiin vuonna 2012. Sen on kehittänyt ryhmä kehittäjiä, ja Andres Gutierrez on heidän tiiminsä johtaja. Koska se toimitetaan C-laajennuksena, sinun ei tarvitse opetella C-ohjelmointikieltä. Voit kuitenkin edelleen hyötyä natiivisovelluksissa käytetystä matalan tason suorituskykyoptimoinnista.

Syitä käyttää sitä

Tutustu alla lueteltuihin syihin, jotka auttavat sinua päättämään, että se on paras PHP-kehys.

  • Se soveltuu hyvin konfiguroitavien verkkosovellusten rakentamiseen, jotka noudattavat yritysten parhaita kehityskäytäntöjä, ja se on helppo asentaa.
  • Keskeisiä ominaisuuksia ovat yleinen automaattinen latauslaite, varojen hallinta, nopeampi suoritus sekä korkein mahdollinen tietoturva ja välimuistitallennus.
  • Käytännöllisen muistinkäytön ansiosta Phalcon optimoi suorituskyvyn muihin verkkosovelluskehyksiin verrattuna.
  • Huonona puolena on, että Phalconin kehittäjät korjaavat virheitä melko hitaasti, mikä ei ehkä vastaa korkeaa tietoturvaa koskevia vaatimuksiasi.

Miinukset

Puitteiden käytön haittoja ovat muun muassa seuraavat.

  • Phalconin olemassaolon vähäinen tunnettuus ja tietämättömyys ohjelmoijien keskuudessa.
  • Ei sisäänrakennettua lisäosaa
  • Ei jaetuilla isännöintiasemilla; monimutkainen ja haastava asennus.
  • Lähdekoodi C
  • Ei apuohjelmia (sinun pitäisi muuntaa raaka PHP-koodi esimerkiksi turvakuvaksi).
  • Pieni yhteisö tekee mahdottomaksi löytää ratkaisua ongelmiin tai vastauksia tiedusteluihin.

3. Lumen

Laravel-yhteisö ja Taylor Otwell kehittivät yhdessä mikrokehyksen Lumen. Lumen on kevyempi ja nopeampi työkalu, jossa on enemmän ohjelmoitavia reititysparametreja, mutta Laravel on täysimittainen kehys. Vaikka se käyttää Laravelin tyylikästä syntaksia, siinä on vähemmän kolmannen osapuolen integraatioita eikä siinä ole PHP-mallinnusmoottoria. Tämä paketti tarjoaa nopeamman reitittimen toteutuksen kuin Laravel.

Syitä käyttää sitä

Tutustu seuraaviin syihin, jotka vakuuttavat sinut valitsemaan sen parhaaksi PHP-kehykseksi.

  • Lumen on kevyempi vaihtoehto, jos Laravel on sinulle tuttu, mutta et halua käyttää täyttä MVC-kehystä. Voit silti halutessasi päivittää Lumen-sovelluksesi Laraveliin.
  • Lumenin verkkosivustolla todetaan, että he eivät enää suosittele uusien projektien aloittamista Lumenilla, vaan suosittelevat sen sijaan päivittämistä Laraveliin, jotta voidaan hyödyntää sen viimeisimpiä suorituskykyparannuksia.
  • Lumen on suosittu kehys suorituskykyisten sovellusrajapintojen ja mikropalveluiden rakentamiseen löyhällä kytkennällä.
  • Vaikka Lumenin palvelimen vasteaika on nopeampi, Laravel-kehys on helpommin konfiguroitavissa ja joustavampi.
  • Lumenin ympärillä on suuri ja elinvoimainen yhteisö, ja sitä käytetään edelleen laajalti.

Miinukset

Puitteiden käytön haittoja ovat muun muassa seuraavat.

  • Se on kompaktimpi versio Laravelista, ja se on rajoitettu työskentelemään vain tiettyjen ratkaisujen parissa.
  • Merkittävin haitta, miksi kehittäjät eivät valitse enemmän, on se, että kehys kannustaa luomaan pienempiä sovelluksia.
  • Se on vahvasti riippuvainen Laravelista.

Kehitysprosessia voi tehostaa ja työmäärää vähentää käyttämällä kehystä. Kukin kehys eroaa toisistaan yhteisönsä, dokumentaationsa ja tuettujen tietokantojensa osalta, ja jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Näin ollen parhaan käyttökehyksen valinta riippuu monista tekijöistä, kuten turvallisuudesta, käytettävyydestä, skaalautuvuudesta ja dokumentaatiosta. Aloita tutustumalla haluamasi projektin tai sovelluksen vaatimuksiin. Valitse tarpeisiisi parhaiten sopiva PHP-kehys.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Top 12 PHP-kehystä

Lisätietoja PHP-kehyksistä

Jätä kommentti