I 10 principali strumenti software per il test del software QA

di

I 10 principali strumenti software per il test del software QA

Sul mercato sono disponibili numerosi strumenti di test del software QA (Quality Assurance) per automatizzare il processo di test delle applicazioni software. Aiuta a garantire che ogni nuova release del software soddisfi i requisiti del progetto e fornisca un’esperienza utente positiva. Aiutano i team QA a lavorare in modo più efficiente, ad accelerare i cicli di rilascio e a consegnare al mercato prodotti con meno o nessun bug.

Ma il punto è che, mentre li scegliete, dovreste tenerne conto, anche se avete appena iniziato a lavorare in QA o se siete dei veterani. Poiché provare tutti gli strumenti di test del software QA richiede molto tempo e scegliere i più utili è difficile, ecco alcuni di essi che possono facilitare il vostro lavoro. In questo articolo troverete una spiegazione approfondita degli strumenti di test del software QA. Per saperne di più.

1. ClickUp

ClickUp è uno dei migliori strumenti di test software QA per il monitoraggio dei bug e dei progetti. È un software di gestione dei progetti e uno strumento di produttività tutto in uno, adatto a ogni tipo di team. Lo strumento offre centinaia di funzioni personalizzabili e anche la piattaforma è personalizzabile.

Con ClickUp, i team possono utilizzare Board View come una lavagna per il tracciamento dei bug facile da usare per organizzare i bug, supervisionare i progetti agili, dividere e assegnare i compiti e lavorare in modo più produttivo con i loro team di ingegneri. Possono personalizzare lo strumento per adattarlo alle loro esigenze, ai loro gusti e ai loro processi (come il bug tracking e la gestione dei problemi).

  • I campi personalizzati consentono di aggiungere al lavoro tutti i dettagli necessari, gli stati delle attività personalizzati per un flusso di lavoro semplificato e le attività personalizzabili con oltre 35 ClickApp, come l’automazione e i punti Sprint.
  • Molte potenti funzioni di collaborazione rendono più facile per i team QA lavorare insieme su qualsiasi tipo di progetto con lavagne digitali, documenti, commenti, prove di stampa, e-mail in ClickIp, vista chat e altro ancora.
  • Inoltre, è possibile condividere facilmente dashboard personalizzate con il proprio team e ottenere una panoramica di alto livello di tutto il lavoro a colpo d’occhio.

2. Marmellata

Si tratta di un’estensione gratuita di Chrome che combina la registrazione dello schermo con le funzionalità di segnalazione dei bug. Può registrare automaticamente i log della console e le richieste di rete, facilitando la segnalazione dei bug da parte del personale addetto al controllo qualità. Inoltre, aiuta gli ingegneri a collaborare in modo più efficiente, raccogliendo in un unico link tutte le informazioni necessarie per la correzione dei bug.

Inoltre, Jam si integra con le piattaforme più diffuse, come ClickUp, Slack e Github, per aggiungere dati preziosi direttamente nei loro flussi di lavoro attuali, rendendo semplice la condivisione dei rapporti di bug QA. Uno dei limiti dello strumento è che per alcuni casi limite di bug, le registrazioni delle schermate potrebbero non essere sufficienti per identificare il problema.

3. BrowserStack

È uno dei migliori strumenti di test multipiattaforma per i siti web e le applicazioni mobili, per verificare la compatibilità con le piattaforme degli utenti finali e creare un’esperienza finale senza soluzione di continuità, costante su tutti i dispositivi. Permette ai QA di testare i loro prodotti su oltre 3000 dispositivi e browser reali.

Può anche integrarsi facilmente con strumenti di produttività come GitHub e Slack. L’automazione dei test è una delle migliori caratteristiche che può offrire; è semplice da configurare, semplice da usare e altamente sicura. Fornisce informazioni sulle prestazioni delle pagine per i test di regressione. È possibile accedere a localhost, siti web di staging e privati per implementazioni rapide. Una delle limitazioni è che non offre funzioni di verifica della sicurezza.

4. Riempitivo finto

FakeFiller è uno strumento di test del software e un’estensione del browser che consente di verificare la funzionalità dei moduli e il riempimento automatico dei campi di dati. I QA possono ridurre il tempo dedicato a compiti noiosi e ripetitivi, come il test dei moduli di login e iscrizione, utilizzando FakeFiller per riempire rapidamente i campi di input con dati falsi.

Automatizzando il processo ripetitivo di compilazione dei moduli, questa estensione del browser consente di risparmiare tempo prezioso, di aumentare la produttività e di disporre di un’ampia gamma di campi modello adatti a qualsiasi scenario. Può sincronizzare le impostazioni su vari browser e dispositivi. Con un solo tasto è possibile compilare qualsiasi lunghezza del modulo. Purtroppo, le scorciatoie da tastiera riempiono tutti i campi di una pagina e talvolta cancellano i campi preesistenti, il che rappresenta una limitazione.

5. Mailinator

I QA possono utilizzare Mailinator, un sistema di routing privato dei messaggi, per testare i flussi di lavoro di e-mail e SMS. Mailinator è uno strumento che i team di test QA possono utilizzare per automatizzare i flussi di lavoro delle e-mail di test, comprese le autenticazioni 2FA, i moduli di iscrizione e le sequenze di reimpostazione della password.

Inoltre, semplifica l’identificazione dei casi di test per eventuali bug e test di regressione che potrebbero interrompere i processi di onboarding in modo casuale. Per garantire la sicurezza dei punti di accesso, fornisce un numero infinito di caselle di posta private e domini privati per una varietà di casi di test, oltre a webhook e accesso API. Il limite è la mancanza di opzioni di archiviazione e di whitelisting/blacklisting.

6. TestRail

TestRail è una piattaforma di gestione dei test utilizzata per documentare e tenere traccia dei piani di test del team di Assicurazione Qualità. Può essere utilizzato come strumento di automazione dei test dai QA per snellire i processi, aumentare la copertura dei test e ottenere informazioni in tempo reale. Inoltre, facilita il tracciamento dei progressi in tempo reale e migliora la tracciabilità del team, consentendo test più performanti e una consegna più rapida delle funzionalità.

Può testare diverse esecuzioni, piani e suite del prodotto e creare modelli di casi personalizzati per una gestione più rapida dei test. Altre caratteristiche sono la gestione delle versioni dei casi di test, il controllo dell’accesso basato sui ruoli per l’intero team e l’integrazione con i bug tracker e gli strumenti di produttività. Un limite dello strumento è la mancanza di test di sicurezza.

7. Il selenio

Selenium è un framework di test automatizzato utilizzato per convalidare le applicazioni web su più browser e piattaforme (Chrome, Safari, Edge, ecc.). Per comporre gli script di test per Selenium si possono usare diversi linguaggi di scripting, come Python, C# e Java.

  • Nel framework Selenium sono disponibili tre strumenti che i team e le organizzazioni di assicurazione della qualità possono utilizzare: Selenium WebDriver per i test di regressione automatizzati; Selenium IDE per gli script di riproduzione dei bug e i test automatizzati; Selenium Grid per la distribuzione e l’esecuzione dei test su più macchine e ambienti.
  • Ciascuno degli strumenti citati presenta vantaggi e svantaggi che devono essere valutati alla luce delle esigenze dell’azienda e del tipo di test del software che deve essere eseguito.

Le sue caratteristiche più significative sono l’automazione dei test multipiattaforma e cross-browser, la comunicazione diretta con il browser (Selenium WebDriver), l’accesso facilitato agli elementi DOM durante i test, il supporto per i test delle applicazioni web con scenari basati su AJAX (Selenium WebDriver) e altro ancora. Tuttavia, trattandosi di uno strumento open-source, l’installazione degli strumenti del framework da soli, senza l’assistenza di un professionista, può essere impegnativa.

8. TestCompletato

TestComplete è uno strumento QA per il test automatizzato dell’interfaccia utente. Può testare applicazioni desktop, web e mobili su oltre 2050 diverse combinazioni di browser e piattaforme. È compatibile con un ambiente di test Agile. Dispone di un motore di registrazione automatica, di funzioni di sviluppo dei test incentrate su parole chiave, di integrazioni con TeamCity e Jenkins per i test di automazione e di Zephyr per la reportistica dei test.

  • Le caratteristiche migliori dello strumento sono la capacità di scrivere test automatizzati complessi con funzionalità di registrazione e riproduzione, la possibilità di scrivere script in diversi linguaggi di programmazione come Python, VBScript o Javascript e le integrazioni con framework di test open-source come SoapUI e strumenti CI/CD (Continuous Integration / Continuous Deployment) come Jenkins e TestCity.
  • Dispone inoltre di un motore di riconoscimento degli oggetti che consente di rilevare e testare automaticamente gli elementi dell’interfaccia grafica e può eseguire test in parallelo su un massimo di 2050 ambienti di test remoti.
  • Quando si eseguono test su schermi di diverse dimensioni, il motore di riconoscimento degli oggetti potrebbe non riuscire a riconoscere con precisione gli elementi dell’interfaccia grafica, il che rappresenta una limitazione.

9. Jira

Per i QA e i team agili, Jira è uno strumento di issue tracker e di gestione dei progetti, dotato di schede Scrum e Kanban predefinite. Può essere aggiunto al kit di strumenti di un team di collaudo del software per fornire trasparenza sulle procedure di segnalazione dei bug e delle prestazioni, grazie alle sue capacità di scheda. Jira è un motore di flusso di lavoro che può aiutare il team QA ad assegnare automaticamente le segnalazioni di bug e a stabilire la priorità, nonché a monitorare lo stato delle roadmap.

  • Le caratteristiche migliori dello strumento sono che permette di scegliere tra le schede Kanban o Scrum e può essere utilizzato su Mac, Windows, Linux e dispositivi mobili.
  • Inoltre, lo strumento offre modelli di automazione per attività ripetitive come la clonazione dei problemi e l’assegnazione automatica dei compiti.
  • Le limitate funzioni di collaborazione per la comunicazione di gruppo rappresentano un limite, in quanto si concentrano principalmente sulle attività dei team di ingegneri.

10. SoapUI

La creazione, la gestione e l’esecuzione di test end-to-end su servizi web come GraphQL, REST o SOAP sono resi incredibilmente semplici da SoapUI, uno strumento di test API. Grazie alla sua licenza open-source, è uno dei migliori strumenti software per i team di controllo qualità per iniziare a testare le API. È particolarmente efficace per i test funzionali e di sicurezza, in quanto garantisce che l’API funzioni in modo coerente e sia raggiungibile come previsto.

  • La caratteristica migliore è che i test guidati dai dati sono semplici da eseguire e supportano una varietà di protocolli e tecnologie, tra cui HTTP, HTTPS e JDBC.
  • Altre caratteristiche includono la possibilità di eseguire test di vulnerabilità e sicurezza e di eseguire rapidamente il debug dei problemi con l’endpoint explorer.
  • Inoltre, ha un’interfaccia leggera e di facile comprensione per i nuovi utenti.
  • Tuttavia, ha il problema di richiedere un’ampia gamma di integrazioni con altri strumenti.

Questi sono i 10 migliori strumenti software per il test del software QA. Ora che li avete elencati, tocca a voi scegliere con saggezza ciò che più vi si addice. Naturalmente, è possibile che non tutti gli strumenti citati siano utili a tutti. Mentre alcuni tester di Quality Assurance possono affidarsi maggiormente al lavoro manuale, altri possono utilizzare più strumenti di automazione nel loro lavoro. Tuttavia, prima di prendere una decisione, assicuratevi di effettuare una ricerca approfondita su ogni strumento. Chiedete in giro per avere raccomandazioni e feedback. Infine, non esitate a provare alcuni strumenti diversi prima di sceglierne uno.

Link interessanti:

Differenze tra test del software e garanzia di qualità

10 migliori strumenti di test del software per la QA

Lascia un commento